被咬过一口的苹果

谁喜欢被咬过一口的苹果？两种人。一种是当初咬了这个苹果的人，另一种，是MAC迷。当然，就电影《苹果》来讲，以上结论并不一定成立。电影审查委员会是咬这个苹果的人，但他却不一定喜欢这个“咬成品”——他只是不能容忍有任何一个苹果长得完好无损。喜欢这被咬过的《苹果》的，反而是反对电影审查委员会的那伙人，他们拿这个当罪证，义正词严地质问：你丫咬了吧，还TM咬了五十口呢！

这个时候，反倒没有人真正注意这个苹果原本长什么模样了，全关心人家身上的伤口去了。你说不管是刘苹果还是叫“苹果”的《迷失北京》这部片儿，那是给你把玩欣赏的啊，别光顾着观察别人身上缺了什么啊。我去论坛上四处走了走，想找人交流交流这片儿的观感。因为从内心深处来讲，我觉得这片儿并不匝地。我在豆瓣上看见有人似乎跟我有同样的想法，他觉得这片儿挺“平庸”。但是这位仁兄没有我世故，直挺挺的站在原地就扯着嗓子喊开了，一下子就被人泼了冷水，呛得不轻。——你看一阉割版乱叫唤什么，你懂电影吗？！

你知道，这世界上专门有一种人，以呛别人为乐。最近这段时期比较明显的症状就是发出如上个自然段末句的声响。我听说以前啊，就是还有太监这种物种存在的时候，这些可怜人最见不得一样事情，就是两条狗在大街上公开交配。一般太监们都会用竹竿把两条狗挑起来——粘得还真够紧啊——然后摁到池塘底把狗活活呛死。为什么他们对于这件事情这么看不开呢，因为他们没有嘛！我以前见到质问别人懂不懂电影的人士也是尽量绕着走，怕献丑。现在渐渐坦然了，为什么，因为他们中的很多人也没有嘛！

我看得是足本，根本就没出现“苹果”这个片名，活生生的《迷失北京》四个大字。屁股没少看，北京街景也看到了，还有那个出演小妹的日本姑娘是如何躺在尸袋里。所以，呛人人士第一个问题我可以自豪地说，我看得不是阉割版！但是，我懂电影吗？我是倾向于对这个问题给出否定的答案的。如是，到底还有没有资格说这部片儿不好呢？

你要说这片是说对世界与自我关系的沉思的，不像，那是伯格曼；当然单说立意吧，你要是蛮拧，说这体现了急剧的城市化进程对乡村传统价值观的撕裂乃至男人女人金钱与性占有与背叛，恭喜你，你可以去读博士。说到具体故事吧，我觉得这片儿应该改个名，叫《北京婴儿》，顺道向孪生的《安阳婴儿》示好——怎么说来着，对，致敬！角色呢，主要四个人，安坤、苹果、Boss和老板娘，那个小妹就不算了吧，现在稍微寒碜点的导演都喜欢学若干年前的贾樟柯，电影里不是有个妓女就肯定有个小偷。除了Boss和老板娘能在表演中让我看出一点他做出每个选择的逻辑和理由，年轻的小两口我觉得挺神的。他们的痛哭、厮打、言语全都浮在水面上，他们只在电影里存活，跟现实世界好像并不发生关系。其他的，什么机位啊，打光啊，声效啊，对不起，我已经承认我不懂电影了，你还想真的羞辱我至死啊。

苹果在人类历史上发挥过极其重要的作用，但是其本身的戏份并不重。或者说，在很多戏码中，是不是苹果并不重要，只不过恰好是个苹果。比如，牛顿发现地心引力好像是一个苹果引发Case，但是如果换成梨子呢，大概也行。又比如，郑渊洁写了篇童话叫《五个苹果折腾地球》，只有有特异的能量，桃子也可以。《迷失北京》这个苹果出现在一个恰当的时机，人民群众对于经常观看和谐版电影的不满益发高涨，在梁朝伟的蛋蛋被残忍地割除之后达到了顶点。这时候，一个苹果横空出世，而且带着身上五十处伤口，正义的人们纷纷以此为武器向电影审查委员会发出申讨！

这个“苹果”，你表面上看它是个苹果，其实它是鸡蛋，或者西红柿。

摘自 博客“后视镜”——个人比较喜欢他的文风